发表评论：
评论标题：
呢称：
	评论 重执

评论标题：精彩 评论人：小小鸟 易中天先生解读的三国，风趣，幽默，易懂真是不同层次，老少皆宜。 2008-01-11 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：好啊！ 评论人：chi 我喜欢 2008-01-07 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：支持 评论人：１２３４５６ 易教授，你好风趣幽默啊，看你讲的三国，和我对脾气，支持你 2007-12-27 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：给下沙~~你会说吗 评论人：变态上沙 七喜！你会说你怎么不去说，你没见过就不是真的吗，那你妈生你的时候你也没见过，以后别跟人说你是你妈生的，因为那些证据都不算，因为你没见过 2007-12-21 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：说。谁都会 评论人：下沙 说，谁都会说。教授说的那话了，你说不象，你见过， 你在这里说。你看见了？？？历史 那么久远的人，谁见过。史书，也不一定是完全的正确/我不相信，你又没有见过，你就那么说，对不起了。不相信，除非 你见过，要不别瞎说。 2007-12-17 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：喜欢 评论人：我爱PP 希望PP把中央十套的百家讲坛都放到这里。谢谢啦！ 2007-12-17 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：品 评论人：香 历史就是给人品的， 香与不香那要看你怎么品！ 历史也是给人忆的， 回不回你的首 看不看镜中的你 都决定于你自己 而我们也即将成为历史 留给后人的历史。。。。。。。。。。。。 2007-12-12 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：最喜欢听易中天老师的课，太棒了！ 评论人：yunyun 这绝对是经典！可惜太少了！强烈建议多整点。谢谢了！永远支持PP，太棒了！ 2007-12-10 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：我最喜欢云长 评论人：垃圾 其实，云长才是三国的真神，我最崇拜的。。。。。 2007-12-01 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：哎。。。成功人和不成功就一词只差 评论人：垃圾 我问一下，老师，你说的周俞气度不小，你怎么知道，你见过吗？凭一个词就代表吗？苏东破见过吗？已我看，历史就是历史，说来说去，谁都不知道。有人说啊？ 2007-12-01 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：就是好 评论人：青黄草 就是好嘛!反对的人啊,你读了多少书,在当教授吗?你的观点有多少人同意,能上央视吗?你的正确观点值多少钱,五百万吗?有什么资格批评人家易教授?支持易中天教授《品三国》。 2007-11-24 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：fg 评论人：hgjn Good! Very good! 2007-11-20 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：?? 评论人：极地飞狼 可不可以多弄些啊。 2007-11-18 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：好 评论人：支持老易 起码易教授对三国研究得够透,他的评论早就说过了是代表个人,要说这是什么政治观点,那就过了,要是真的有什么不对,中央台也不会让上的吧.......大家能从他的评论里学点什么最好,能搏大家一笑不也是很好的吗,没必要吹毛求疵了......... 2007-11-08 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：义 评论人：义 各各的人想法不一样 但是易中天教授自己研究出的也是会放的 历史讲不清楚 2007-11-03 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：无聊 评论人：真人 吃饱了没事做 2007-11-02 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：喜欢pp 评论人：ly当当 我要看全集 ??????????????????????? 2007-10-31 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：jane 评论人：jane 大家也不要评论 易教授的的对与错，没有意义。还是自己对历史和易教授解读历史的角度这两方面分析吧！不论是什么样的历史，只要我们从中学到知识就好！我个人比较赞同易教授教给我们的“如何看待历史”的方法！ 2007-10-31 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：其他集呢？？ 评论人：jane 只有一集阿 以后的在那里看啊 2007-10-31 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：民族英雄 评论人：后生 qq　你说的很好　比我说的全面　希望你以后多多评论　还是建议qq不要上这些东西 2007-10-29 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：qq 评论人：qq PP是我最喜欢的一个网站，但对历史的评判这大事大非的事这类片子，还是少上点好，我们只想看看娱乐性的，搞笑的片子，不然PP会变成一个骂人网站的！ 2007-10-28 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：qq 评论人：qq 1、《赤壁怀古》中“羽上纶巾”说成是周瑜，那么“谈笑间，强虏灰飞烟灭”周瑜又是同谁这样呢？同他的士兵？实际上“羽上纶巾”就是诸葛亮的形象，曹操灭了吴再灭蜀是他的目的，“唇忘齿寒”足成吴蜀军事同盟，赤壁之战中没有诸葛亮的参与简直可笑！ 2007-10-28 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：qq 评论人：qq 6、《三国志》是对历史的真实记载，一般不能乱写入，你也是知道的，那么毛泽东时代离你不远，你能评价毛泽东吗？你能用一些道听途说来评毛泽东看看，因为毛泽东有错误，但他也是伟人，放大错误是你的专长，我看你未必敢！ 7、易教授只是易中天，他说他的，听的人也不必中他的嘴毒，也只是一个“个人意见”看历史罢了。 看历史，品历史是个人自己的事，任何个人的看法都是片面的，或肤浅的，说他胡说八道也行，说他评论精彩也行，百家争鸣嘛！ 2007-10-28 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：qq 评论人：qq 5、民间行业形象崇拜你可以大不这样，因为你的职业是卖嘴皮子的，如果你落到去卖猪肉的地步时，你一定会有行业形象崇拜的。 2007-10-28 此评论有 0条 回复 回复此评论

评论标题：qq 评论人：qq 4、说诸葛亮唱“空城计”你的评论更是可笑至极，大家都知道三国是一个打打合合的时代，打的目的是争土地，合的目的是防第三国灭了一个又灭一个，“明争暗斗”符合当时三国国情，而你说到司马懿带军占街亭后直奔诸葛亮而去，而诸葛亮在唱空城计。可笑：“派一个神箭手把他射下来”这只有你讲得出，但实际上司马懿是作得到，但他也不会这样做的，除非司马懿是曹操，即要江山又要死人头的枭雄，这事司马懿是作不出的，你看到吴蜀之争就想到这一毒计，没想到司马懿还有怕曹操的时候吧。 2007-10-28 此评论有 0条 回复 回复此评论

共138条评论 25条/页 第1页 到首页 前十页 1 2 3 4 5 6 后十页 到尾页